Un día para olvidar (gana el señor Burns)
Trece años después, se han vuelto a reunir los dos grandes mandatarios vasco-navarros bajo jurisdicción española. Conociendo al Lehendakari Ibarretxe, no resulta difícil comprender que quien menos interés tuvo en parlamentar fue el presidente Sanz. Pero que el de Corella haya accedido a charlar con el primer Lehendakari constitucionalista no es una sorpresa.
Dicen los dos mandatarios que las relaciones entre vecinos deben estar normalizadas. Muchos pensábamos que los vecinos eran castellanos, aragoneses, gallegos o catalanes. Y que los navarros eran (fueron, son y serán) hermanos.
Aprovechando su viaje a la Vieja Iruña, quien ya faltó a una promesa recién ganadas las elecciones amañadas, ha ensalzado a quien ha secundado su ejemplo traicionando la palabra dada sobre Santa María de Garoña. ¿Será por ello quizá que no juró sino prometió el cargo bajo el centenario roble? Siempre he pensado que jurar tiene una carga de significancia mayor y más intensa que la de prometer…
La presión que el presidente del ejecutivo español ha sufrido ha sido tan intensa que algunos rotativos no han tenido inconveniente en plasmar la circunstancia en sus titulares. Cierto es que nunca se puede contentar a todos, pero, puestos a dar una alegría, el leonés se la podría haber dado no ya a los ecologistas, sino a quienes todavía concedemos un valor sublime a la palabra dada.
El señor Burns vence finalmente. Homer podrá seguir comiendo rosquillas, al menos durante dos años más, mientras que Lenny y Carl seguirán tomando café aguatxinado. Y todo por un maldito puñado de euros generados por una Central Nuclear amortizada hace mucho tiempo.
Julio 4, 2009 a 8:51 pm
Vaya, Raúl, llevaba tiempo sin pasarme por aquí (disculpa) y veo que has tenido actividad. Por cierto, me ha gustado mucho la entrada de los Simpson en la cuestión de Garoña. Pero más la realidad que has remarcado con el sentimiento de fraternidad hacia Navarra.
Me sorprende sobremanera que, a estas alturas, en pleno siglo XXI (esa expresión tan manida), los políticos se empeñen en negar las realidades: López la existencia de un conflicto político y normativo más allá de la violencia (sólo unos días antes del último atentado de ETA dijo que había “normalizado” Euskadi al evitar que se hablara del conflicto, según él), y Sanz una relación histórica, presente, cultural y real de Navarra con Euskadi.
Si quiere negar que son lo mismo, está en su derecho: es su discurso, pero rechazar la relación con otro espacio (“otro” según él) es tener una altura de miras de sólo unos pocos centímetros.
Un saludo.
Julio 6, 2009 a 5:38 am
Muy amable por lo que me toca, amigo Iker. Gracias por tu aportación, como siempre certera y jugosa. Un abrazo.
Julio 8, 2009 a 7:28 am
Raúl, I was there, in Garoña. Era una de esas excursiones de bachiller tan receladas cuando eres estudiante. Y de aquello me quede con dos datos: el permiso para empezar a construir esa central era del antiguo regimén, y segundo, tenian cervatillos en un bosque con rio y si me apuras peces con 3 ojos como en los Simpsons. La realidad, Raúl, es que esa central suministra la mayoria de la energía al Pais Vasco, he ahí la razón de Lemoiz.
La energía nuclear, va camino de desaparecer, pero hasta que no llene España de molinos y espejitos negros, no se va a acabar. Yo no tendría tanto miedo y odio hacía las centrales nucleares, sino a las armas nucleares o al CERN (ese gran enigma)). La central es necesaria hoy, y su seguridad, supongo, estará confirmada, ya que el Gobierno es el menos interesado en un desastre electoral, poruqe medioambiental le es lo mismo.
La solución ahora mismo para cubrir toda la demanda energetica mundial, y no dañar el medioambiente esta aqui: http://es.wikipedia.org/wiki/ITER
Espero que los trabajadores de Garoña no se refieran a esta malquerida energía de la misma manera que Homer: “nucelar, Lisa, nu ce lar”
Julio 8, 2009 a 12:49 pm
Saludos cordiales:
(A Iker) Absolutamente de acuerdo, amigo mío. Poca altitud de miras la que estamos contemplando. Yo añadiría falta de responsabilidad política, ese don, ese talento que convierte al político en estadista y le hace merecer el respeto del electorado. Creo que el PSE ha entrado en el Gobierno Vasco como un elefante en una cacharrería. Lo ha hecho (desde el punto de vista mediático) con disimulo, para no crear excesiva crispación, pero me resulta evidente que se han empeñado en restar valor a lo que antes de que llegaran se hizo razonablemente bien.
(A Zukaldari) Soy el primero en defender que el abastecimiento energético ha de ser garantizado. Ahora bien, quizá me entendiste mal. De tus palabras deduzco que piensas que soy contrario a la energía nuclear. En realidad, soy contrario a prorrogar una planta nuclear que ha sobrepasado su vida útil. Eso es todo. Si mañana colocaran una nueva Central Nuclear en Garoña, antes de protestar, me interesaría por su funcionamiento, habida cuenta de que es bien distinto del de las centrales de primera generación. Después, sacaría conclusiones.
En cualquier caso, me alegro de que sea un tipo de generación de energía que vaya a desaparacer. Por algo será…
Gracias a los dos y un abrazo.
Julio 11, 2009 a 3:21 pm
Perdona Raúl, me alegra saber que hablando se entiende la gente.
Por cierto, esa fuente de energia, segun un conocido, que trabaja en Nanogune con el bien querido Etxenike, no tendría porque provocar ningún problema. No obstante, y tomando palabras de Eugenio D´Ors, “los experimentos, con gaseosa”
Julio 11, 2009 a 10:19 pm
Saludos, Zukaldari:
Por supuesto, amigo mío, que la palabra siempre es la mejor opción
Respecto a lo que cuentas de los experimentos, absolutamente de acuerdo, ya lo creo.
Un abrazo.